نوع مقاله : علمی - پژوهشی

نویسندگان

1 دانشگاه سیستان و بلوچستان

2 دانشگاه گیلان

چکیده

زلزله به عنوان یکی از مهم‌ترین مخاطرات محیطی در شهرها، سالانه خسارات مالی و جانی فراوانی به بار می‌آورد و یکی از ضروری‌ترین اقدامات در این زمینه، به‌کارگیری اصول مدیریت بحران می‌باشد. اولین و مهم‌ترین نیاز اساسی آسیب‌دیدگان ناشی از مخاطرات محیطی داشتن یک سرپناه می‌باشد و در واقع، اسکان موقت از جمله اقدامات مهم مدیریت بحران است. به این منظور در این پژوهش به مکان‌یابی بهینۀ سایت‌‌های اسکان موقت شهر زاهدان پرداخته شده است. اطلاعات مورد نیاز از طریق نتایج سرشماری عمومی نفوس و مسکن سال1390، طرح‌های جامع و تفصیلی شهر و سایر یافته‌های مرتبط با موضوع استخراج شده است. پژوهش حاضر از نوع توصیفی- تحلیل بوده و نتایج آن جنبۀ کاربردی دارد. برای این منظور از مدل‌های ANP ، AHP و Topsis و برای تحلیل داده‌ها نرم‌افزارهای Exprt Choice، ARC GIS، Super Decisions استفاده شده است. در یافته‌های پژوهش براساس معیارهای مؤثر در امر مکان‌یابی اسکان موقت، شش لایه تراکم جمعیت، سازگاری کاربری‌ها، دسترسی به راه، مراکز درمانی، مراکز انتظامی و ایستگاه‌های آتش‌نشانی در شهر بررسی شده و سپس نقشۀ مکان‌های مناسب جهت اسکان موقت تهیه شد. با تلفیق این لایه‌ها نقشۀ نهایی مکان‌یابی بهینۀ پایگاه‌های اسکان موقت در زاهدان ارائه شد و فضاهای باز موجود در شهر بر روی نقشه منطبق شد. نتایج به‌دست‌آمده بیان‌گر آن است که در مجموع از کل شهر زاهدان بخش‌های مرکزی و شرقی دارای اولویت بالاتری برای مکان‌یابی سایت اسکان موقت برخوردار بوده و نیازمند مطالعه جهت یافتن راهکارهای اجرایی برای تأمین و تجهیز آن‌هاست.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Locating a Temporary Housing Site for Earthquakes in the Cities (Case Study: Zahedan City)

نویسندگان [English]

  • Khadijeh Narooyi 1
  • Esmaeil Aghaeizadeh 2

1 University of Sistan and Baluchestan

2 University of Guilan

چکیده [English]

Extended Abstract
1. Introduction
Iran is among the top ten countries vulnerable to natural disasters (Amini, 2005), the most important of which is considered to be earthquakes. Located on the Alpine-Himalayan belt, this country has experienced 130 earthquakes with magnitudes of Mw 7.5 on the Richter scale during the past few centuries (Zangi Abadei, Mohamadeisafaei, & Ghaed Rahmati., 2008). Considering the fact that Iran has experienced the most severe earthquakes in the world four times, it can be acknowledged that the country bears a record of witnessing intense and destructive earthquakes. Furthermore, the highest frequency of the strongest earthquakes occurred following the 1980s also belongs to this country; four earthquakes of this sort have been recorded in Iran (Ozey, 2011). Meanwhile, due to their population density and structural aspects, the cities are of substantial importance in this regard; the occurrence of any incidents would pose numerous problems and result in several ravages. Yet, what must receive grave attention here is the inadequate provisions of the cities in handling the events following the earthquake. In this regard, urban management must be able to take control of the situation in the city and prevent further disarrays after the occurrence of disasters such as earthquakes. One of the effective strategies in this area is to consider temporary housing sites which has been investigated in the present study.
2. Methodology
The present study was conducted through a descriptive-analytical method, the results of which are of practical features. In terms of structure, spatial and non-spatial (descriptive) data were used in this study. The required data were gathered using the results of general population and housing census conducted in 2011, comprehensive and detailed urban plans, and other findings related to the subject at hand. Data analysis in this study was carried out using the Analytical Network Process (ANP), Analytical Hierarchy Process (AHP), and the Topsis model within the settings of softwares including Super Decisions, Expert Choice, and ARC GIS. In order to select convenient locations for temporary housing, first, the necessary criteria were provided and then scored according to the experts’ views; using the ANP and AHP models, these criteria were weighted and the indices were prioritized via the Topsis model. Due to the spatial nature of the majority of data, the initial investigations were carried out in the GIS setting as the software is capable of analyzing and interpreting spatial information. Following the preparation of different layers using the geographical information system, it was attempted to locate a temporary housing site.
3. Results
According to the latest earthquake risk zoning map and considering the presence of fundamental faults in Zahedan and Nehbandan, the former is located in an area with a relatively high risk of earthquakes; therefore, it is necessary to adhere to a basic acceleration of 0.3 gal in construction projects (Consulting Engineers Shahr-o-Khaneh, 2006). Six layers of population density, user compatibility, access to roads, health centers, police stations, and fire stations in the city were examined in the findings of the study, according to the effective criteria on locating temporary housing sites, and then, a map of convenient areas for this purpose were provided. Through an integration of these layers, a final, optimal map for locating temporary housing bases in Zahedan was presented and the open spaces in the city were modified on this map. Different distribution of population in the city, hence, the different population density in Zahedan, has led to a set of regions to be of suitable and relatively convenient conditions for constructing a temporary housing site, particularly in the Northern half of city. Moreover, in terms of the extent of land use adaptability with the construction of temporary housing sites, a large area of Zahedan city is of relative adaptability and a number of regions in the Southern and Northern parts of the city are completely adaptable. Also, in relation to the criterion concerning the distance to fire stations, a number of central, eastern, north-western, and western regions of the city are convenient for constructing these sites, whereas the southern and a part of north-eastern and eastern countryside are inconvenient for such purpose. Regarding the street network coverage, many regions of the city are suitable for temporary housing sites in general, while a number of problems exist in the north-eastern parts of the city and therefore, construction of a temporary housing site is not recommended in these regions. In terms of the distance from health centers, it can be stated that except for the southern and north-western regions which occupy a relatively great area, there are large parts in the city suitable for constructing these sites; however, in terms of the presence of police stations, extensive parts of the city lack the required condition for constructing temporary housing sites.
4. Conclusion
Preparation prior to the occurrence of crisis in the cities is one of the most important issues which has attracted the attention of many urban planners and experts. Earthquake, one of the most significant factors in creating a crisis, is an important matter in the cities due to the scale of the effects it may bear and must receive special attention. According to the evaluations carried out in the present study, areas located in the central region of Zahedan city are convenient for constructing temporary housing sites. Additionally, the lands in the eastern parts of the city can also be used for such purposes. Going farther from the central regions of the city, there are less convenient places for constructing these sites; the north-western, north-eastern, south-eastern, and southern parts of the city are the least convenient for construction. The results of the study show that for the construction of temporary housing sites, areas of almost 310, 745, 2432, and 1205 hectares are inconvenient, inconvenient to relatively inconvenient, medium to relatively convenient, and convenient, respectively. For a more practical procedure in locating a site, it is recommended to identify the present open spaces, offices with open spaces in proper locations and with the necessary managements for operation during crisis as well as investigating residential spaces located in distressed areas.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Earthquake
  • Temporary housing site
  • Locating
  • Zahedan
1. ابراهیم‌زاده، ع و کاشفی دوست. د. (1393). مدیریت بحران و مکان‌یابی بهینۀ پایگاه‌های اسکان موقت با استفاده از منطق فازی و مدل تحلیل شبکه‌ای (مطالعۀ موردی: شهر پیرانشهر). جغرافیا و مطالعات محیطی، 3 (12). 104-85
2. احدنژاد روشتی، م.، جلیلی، ک و زلفی، ع. (1390). مکان‌یابی بهینۀ محل‌های اسکان موقت آسیب‌دیدگان ناشی از زلزله در مناطق شهری با استفاده از روش‌های چندمعیاری و GIS (مطالعۀ موردی: شهر زنجان). نشریۀ تحقیقات کاربردی علوم جغرافیایی، 20 (23)، 61-45
3. اسدی نظری، م. (1383). برنامه‌ریزی و مکان‌یابی اردوگاه‌های اسکان موقت بازماندگان زلزله (نمونۀ موردی: منطقۀ یک شهر شیراز). پایان‌نامۀ‌ منتشرنشدۀ کارشناسی ارشد. دانشگاه تهران. تهران، ایران
4. اشراقی، م و ایران‌منش، ف. (1385). مکان‌یابی اماکن اسکان موقت جمعیت‌های آسیب‌دیده از زلزله با استفاده از سیستم اطلاعات مکانی (نمونۀ موردی: منطقۀ 2 شهرداری تهران)، مجموعه‌مقالات دومین کنفرانس بین المللی مدیریت جامع بحران در حوادث غیرمترقبه طبیعی. تهران: دانشگاه آزاد اسلامی واحد شهر ری
5. امامی، ا. ع و کاشانی، س. (1391). تأمین اردوگاه‌های اسکان موقت در بوستان تهران برای آسیب‌دیدگان. دانش پیشگیری و مدیریت بحران، 2 (1)، 49-43
6. امینی، ا. (1384). تبیین مفهوم بافت شهری و نقش آن در کاهش خطرات ناشی از زلزله. خلاصه‌مقالات کنفرانس بین‌المللی مخاطرات زمین، بلایای طبیعی و راهکارهای مقابله با آن. تبریز: دانشگاه تبریز
7. اوزی، ر. (1390). جغرافیای مخاطرات (مخاطرات انسانی و طبیعی). (م. ظاهری، مترجم). تبریز: دانشگاه تبریز
8. آقابابائی، م. (1388). تحلیل فضایی ایستگاه‌ها و خدمات آتش‌نشانی شهر خمینی شهر (با استفاده از GIS). پایان‌نامۀ‌ منتشرنشدۀ کارشناسی ارشد. دانشگاه اصفهان. اصفهان، ایران
9. بهرام‌پور، م. و بمانیان، م. ر. (1391). تبیین الگوی جانمایی پایگاه‌های مدیریت بحران با استفاده ازGIS (نمونۀ موردی: منطقۀ 3 شهر تهران). مدیریت بحران، (1)، 60-51
10. پرهیزکار، ا. (1383). ارائۀ مدل و ضوابط مکان‌گزینی ایستگاه‌های آتش‌نشانی. تهران: مرکز پژوهش‌های شهری و روستایی
11. پورمحمدی، م. و مصیب‌زاده، ع. (1387). آسیب‌پذیری شهرهای ایران دربرابر زلزله و نقش مشارکت محله‌ای در امدادرسانی آن‌ها. جغرافیا و توسعه، (12)، 144- 117
12. پورمحمدی، م. (1392). برنامه‌ریزی کاربری اراضی شهری. تهران: انتشارات سمت
13. جودکی، ح.، طالع زاری، ز. و ملک‌حسینی، ع. (1391). مکان‌یابی مراکز امدادرسانی در شرایط وقوع بحران زلزله با استفاده از سیستم اطلاعات جغرافیایی در ناحیۀ یک منطقۀ 22 شهرداری تهران. دانش پیشگیری و مدیریت بحران، 2 (2)، 120-108
14. جهانی، ع. و مسگری، س. (1380). GIS به زبان ساده. تهران: سازمان جغرافیایی وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح
15. حسینی، س. ا.، مدیری، م. و هوشنگ، م. م. (1391). ارزیابی نحوۀ پراکنش و چگونگی دسترسی شهروندان به خدمات اضطراری در حوادث انسان ساخت با رویکرد پدافند غیرعامل (نمونۀ موردی: نواحی 117 گانه تهران). جغرافیا (برنامه‌ریزی منطقه‌ای)، 2 (3)، 192-173
16. داداش‌پور، ه.، خدابخش، ح. ر. و رفیعیان، م. (1391). تحلیل فضایی و مکان‌یابی مراکز اسکان موقت با استفاده از فرآیند تحلیل شبکه‌ای (ANP) و سامانۀ اطلاعات جغرافیایی (GIS). جغرافیا و مخاطرات محیطی، 1 (1)، 131-111
17. رضایی، م. (1391). کاربرد مدل‌های مکان‌مند و تحلیل شبکه در مدیریت بحران شهری با استفاده از GIS (مورد مطالعه: منطقۀ 3 شهر اصفهان). پایان‌نامۀ منتشرنشدۀ کارشناسی ارشد. دانشگاه اصفهان. اصفهان، ایران
18. زنگی‌آبادی، ع.، محمدی، ج.، صفایی، ح. و قائد رحمتی، س. (1387). تحلیل شاخص‌های آسیب‌پذیری مساکن شهری در برابر خطر زلزله (نمونۀ موردی: مساکن شهر اصفهان). جغرافیا و توسعه، (12)، 79-61
19. زیاری، ک. و داراب‌خانی، ر. (1389). بررسی آسیب‌پذیری بافت‌های شهری در برابر زلزله (مورد مطالعه: منطقۀ 11 شهرداری تهران). تحقیقات جغرافیایی، 4 (99)، 48-25
20. شجاع عراقی، م. (1390). مکان‌یابی بهینۀ پشتیبانی مدیریت بحران با استفاده از سیستم اطلاعات جغرافیایی منطقۀ 6 تهران. مطالعات و پژوهش‌های شهری و منطقه‌ای، 3 (10). 60-41
21. عبداللهی، م. (1383). مدیریت بحران در نواحی شهری. تهران: انتشارات سازمان شهرداری‌های کشور
22. غفاری گیلانده، ع. (1377). ارزیابی نظام توسعة کالبدی شهری و ارائة الگوی مناسب توسعة کالبدی شهر با استفاده GIS در قالب مدل توسعة پایدار زمین (مطالعة موردی: شهر اردبیل). پایان‌نامة منتشرنشدۀ کارشناسی ارشد. دانشگاه تربیت‌مدرس. تهران، ایران
23. فلاحی، ع. (1382). زلزلۀ بم، مروری بر فرآیند عملیات امداد و اسکان موقت. صفه، 13 (37)، 23-7
24. فلاحی، ع. (1386). معماری سکونت‌گاه‌های موقت پس از سوانح تهران. تهران: دانشگاه شهید بهشتی
25. گیوه‌چی، س. و عطار، م. ا. (1392). کاربرد مدل‌های تصمیم‌گیری چندمعیاره در مکان‌یابی اسکان موقت پس از زلزله (مطالعۀ موردی: منطقۀ 6 شیراز). مدیریت بحران، (2)، 44-35
26. مهندسین مشاور شهر و خانه. (1385). طرح جامع شهر زاهدان. زاهدان: سازمان مسکن و شهرسازی استان سیستان و بلوچستان
27. مهندسین مشاور طراحان تردد تهران. (1385). مطالعات طرح سامان‌دهی حمل‌ونقل و ترافیک شهر زاهدان. زاهدان: شهرداری زاهدان
28. نوجوان، م؛ امیدوار، ب. و صالحی، ا. (1392). مکان‌یابی اسکان موقت با استفاده از الگوریتم‌های فازی (مطالعۀ موردی: منطقۀ یک شهرداری تهران). مدیریت شهری، 11 (31)، 221-205
29. نیرآبادی، ه. و کوهبنانی،ح. ر. ( 1389). مکان‌یابی اردوگاه‌های اسکان موقت بازماندگان زلزله با استفاده از AHP، مجموعه‌مقالات همایش ژئوماتیک 89 . تهران: سازمان نقشه‌برداری
30. Bolin, R. C. (1982). Long-term family recovery from disaster. US University of Colorado: Institute of Behavioral Science
31. Brower, D. J, & Charles, B .(2000). Principle and practice of hazard mitigation Emmetsburg, MD: FEMA. Emergency management higher education college course. Retrieved 2017, May 3, from http://training.fema.gov/EMIWeb/edu/HMPrinciple.asp
32. Burby, R. J., Deyle, R. E., Godschalk, D. R., & Olshansky, R. B. (2000). Creating hazard resilient communities through land-use planning. Natural Hazards Review, 1(2), 99-106
33. Cambridge Business English Dictionary. Retrieved 2017, June 25, from http://dictionary .cambridge.org/dictionary/english/crisis-management?q=Crisis+Management
34. Hiller, J. S., & Russell, R. S. (2017). Privacy in crises: The NIST privacy framework. Journal of Contingencies and Crisis Management, 25(1), 31-38
35. Mitchell, J. K., Devine, N., & Jagger, K. (1989). A contextual model of natural hazard. Geographical Review, 79(4), 391-409
36. Mobaraki, O., & Kashaniasl, A. (2014). The role of urban planning in crisis management with an emphasis on earthquakes. International Journal of Basic Sciences & Applied Research, 3(4), 256-263
37. Parnell, J. A. (2015). Crisis management and strategic orientation in small and medium-sized enterprises (SMSE) in Peru, Mexico, and the United States. Journal of Contingencies and Crisis Management, 23(4), 221–233
38. UNDP. (2010). Urban risk management. New York: Bureau for Crisis Prevention and Recovery
39. UN-Habitat. (2006). A new start: The paradox of crisis. Journal of Habitat Debate, 12(4), 1-20
40. Waugh, W. (2000). Living with hazards dealing with disaster: An introduction to emergency management. Armonk, New York: M. E. Sharper, Inc
CAPTCHA Image